Niños sin derechos

Publicado en web el 24 de Enero, 2010

La necesidad de muchos niños de ser adoptados, así como la acusación de discriminación, son los argumentos que aducen aquéllos que desean que parejas de personas homosexuales tengan el derecho de que se les entreguen estos infantes para que vivan con ellos.
La discriminación sería un trato desigual no justificado, pero que, en este caso, no se aplica porque la homosexualidad de los adoptantes es una característica relevante para la educación y desarrollo de un niño. La realidad es que estudios científicos serios muestran que los niños de hogares homosexuales son cuatro veces más propensos a buscar su identidad sexual experimentando con conductas homosexuales. Además, por desgracia, la más alta tasa de suicidios, por ejemplo en Estados Unidos, se produce entre adolescentes con tendencias homosexuales.
Por lo tanto, conociendo la tendencia que derivaría de una identidad homosexual, permitir esa adopción equivaldría a colocar a esos niños, de por vida, en una situación de confusión. Su cuerpo sería de niña(o), pero les gustarían personas iguales, y más cuando está comprobado que las uniones homosexuales se destruyen cuatro veces más que las de heterosexuales. Los niños, entonces, ¿pasarían de pareja en pareja? Estarían marcados con el signo de la inestabilidad, responsabilidad con la que también cargan los matrimonios cuando se separan.
Para un buen desarrollo de su personalidad, los niños necesitan contar con modelos de identidad masculina y femenina. ¿Cómo podrán llegar a entender la complementariedad entre los sexos? ¿Cómo vivirán su propia sexualidad? Las uniones homosexuales serán siempre una minoría, y esos pequeños, por mucho que se les diga, nunca podrán sentirse iguales a los demás. Sus amigos tendrán papá y mamá, pero ellos no. ¿Sólo será cuestión de ‘adaptarse’?
Así como es una irresponsabilidad que los niños sólo tengan papá o mamá porque se ausentó -por la razón que sea- alguno de los dos, es mayor responsabilidad que tengan delante de ellos dos personas del mismo sexo como ‘papás’ o como ‘vmamás’. ¿Se habrá pensado en esas consecuencias sólo por cumplir el gusto de una pareja que no es matrimonio?
Ni las personas con tendencias homosexuales nacieron de dos varones o de dos mujeres, sino de un hombre y de una mujer. No confundamos egoísmo con derechos, y menos aún con discriminación.
Los niños, pues, no pueden ser utilizados como instrumentos para la supuesta reivindicación de los derechos de un grupo social que ciertamente merece respeto, ni la adopción es una institución que pueda regirse por los criterios de quedar bien políticamente, con la intención de ganar adeptos (y luego votos) entre algunos ciudadanos. Y habría que ver si, al final, no les resulta contraproducente.
Por supuesto que se confirma la dignidad y el respeto por todo homosexual; pero reconocer efectos en el derecho a una situación de hecho, no implica identificarla con instituciones naturales y jurídicas como el matrimonio y la familia. Los niños son las personas más vulnerables de nuestra Sociedad, dignos de una protección y cuidados especiales. ¿Vamos a colocarlos como ‘conejillos de indias’ y arriesgar su desarrollo sólo por darle gusto a una minoría que no es ni siquiera homosexual? En realidad, ¿cuántos homosexuales quisieran, de verdad, adoptar?
Este tipo de aprobaciones legislativas (adopción de niños por parejas homosexuales) no corresponde a determinaciones de vanguardia ni llega a un liberalismo. Más bien, han perdido el sentido de humanidad, dañando a homosexuales -‘otorgándoles’ cargas innecesarias para ellos- y a los propios menores. Los Diputados del Distrito Federal tendrían que estar debatiendo asuntos más importantes, pero se han perdido en discusiones anodinas, que no benefician, de ninguna forma, a la Sociedad.

Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes responder o hacer un trackback desde tu sitio.