Controversia Constitucional en contra de los “matrimonios” homosexuales

Publicado en web el 28 de Febrero, 2010

Mónica Livier Alcalá Gómez

El lunes 15 de febrero, Emilio González Márquez, Gobernador de Jalisco, junto con otros cuatro Gobernadores más (de Guanajuato, Morelos, Sonora y Tlaxcala), todos de extracción panista, interpusieron, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una controversia constitucional por la aprobación de “matrimonios” homosexuales en el Distrito Federal y la posibilidad de adopción por parte de estas parejas.
A raíz de esto, surgió una aclaración pública por parte del Cardenal Juan Sandoval Íñiguez, Arzobispo de Guadalajara, quien comentó que la Iglesia no tiene ingerencia en esta situación (la iniciativa y el desacuerdo de los cinco gobiernos estatales); sin embargo, enfatizó que es un tema importante porque se trata del matrimonio que, de acuerdo a la moral natural, es la unión entre un hombre y una mujer para ser complementarios en el amor y en la procreación, y para hacer una vida juntos. No obstante -añadió-, el asunto de la demanda de controversia es una cuestión legal, por lo que no le compete opinar ni intervenir: “entonces, que estos Gobernadores que han interpuesto recursos ante la Suprema Corte de Justicia, con sus equipos de juristas peleen el caso; es una cuestión legal … ni apoyamos ni desapoyamos lo que los Gobernadores pidan, porque es cuestión jurídica que no atañe a la Iglesia”.
Además, en un comunicado de Prensa de la Arquidiócesis de Guadalajara, se expuso que el Gobierno del Estado de Jalisco tiene el compromiso de defender el derecho a la vida y la dignidad de las personas, conforme a la Constitución y al estado de derecho que rige y que priva en la Entidad. Estas reformas podrían obligar a los Estados y Municipios a reconocer el “matrimonio” entre parejas del mismo sexo, y así, en Jalisco se les otorgarían los mismos derechos que al matrimonio reconocido en sus leyes”.

Mexicanos por la vida

Pero no acabaron aquí las reacciones. La Asociación Civil “Mexicanos por la Vida de Todos” ofreció una Rueda de Prensa para aclarar su postura respecto a la Controversia Constitucional y a los llamados “matrimonios” homosexuales; aclaración que textualmente dice:
“Somos portavoz de un amplísimo sector de la Sociedad jalisciense, que hoy se siente y se ve representado en la decisión del Gobierno del Estado, de presentar esta Controversia Constitucional. Quienes estamos aquí, representamos a cientos de miles de jaliscienses que han luchado por años y con ahínco por las familias de nuestro Estado, por su bien ser y bienestar, y que hoy se congratulan con la Iniciativa del Ejecutivo.
“Consideramos que la decisión del señor Gobernador es un acto de coherencia. Coherencia con el Código Civil de Jalisco, que define al matrimonio como: Una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual un hombre y una mujer deciden compartir un estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia. Coherencia con las Leyes de Jalisco, en las que, desde 1974, se sostiene que la familia nuclear está formada por el padre, la madre e hijos. En coherencia con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que reconoce expresamente en su Artículo 16º que los hombres y mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho a casarse y a fundar una familia. En coherencia con el Artículo 17º , Fracciones I y II de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José), que previenen que la familia es el elemento natural y fundamental de la Sociedad, y debe ser protegida por la Sociedad y el Estado; y que se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y las condiciones requeridas para ello… En fin, en coherencia con un Gobierno que se precia de ser humanista.
“La fortaleza de Jalisco es la Familia, y debe ser ella principio y fin de las políticas públicas; por eso, reconocer, proteger y promover la Familia fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, es de suma importancia para el presente y el futuro del Estado.
“Reiteramos nuestro respaldo total a la postura del señor Gobernador, al tiempo que celebramos la sensibilidad que ha tenido hacia la Sociedad, la que reiteradamente ha demandado de sus gobernantes actuar con valentía y firmeza para representar y defender el interés del pueblo que gobiernan.
Cabe mencionar que el sábado 20 de febrero, la Suprema Corte de Justicia rechazó las Controversias Constitucionales que presentaron con este motivo los Gobiernos de Guanajuato, Tlaxcala y Morelos, y es muy probable que suceda lo mismo con las de Sonora y Jalisco.
El Ministro Sergio Valls las consideró improcedentes, ya que, según afirmó, ningún Gobierno Estatal puede emplear esta vía legal para oponerse a leyes o reformas legales aprobadas en otra Entidad. La única Controversia que se mantiene en análisis del Ministro Instructor es la presentada por el Procurador General de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, pero no hay fecha precisa para su dictaminación

Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes responder o hacer un trackback desde tu sitio.