Conferencia Mundial de la Juventud

Publicado en web el 3 de Septiembre, 2010

Del 23 al 27 de agosto se llevó a cabo la Conferencia Mundial de la Juventud en León, Guanajuato, convocada por el Instituto Mexicano de la Juventud y la Organización de las Naciones Unidas. Diversas anomalías y acusaciones de manipulación e intolerancia rodearon el evento

Andrea Barba Ochoa

Con el acto inaugural, que fue engalanado con personalidades de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con delegados juveniles de más de 190 países, autoridades de México, así como el Gobernador del Estado de Guanajuato y el Secretario de Educación del Gobierno Federal, dieron comienzo oficialmente los trabajos de la Conferencia Mundial de la Juventud el miércoles 25 de agosto en el Poliforum León, un moderno complejo arquitectónico con capacidad de albergar hasta quince mil personas, ubicado en la ciudad de ese mismo nombre.
Sin embargo, las actividades se habían ya iniciado con anterioridad, pues alrededor de quince mil jóvenes y adolescentes -la mayoría de León-, se habían hecho presentes desde el lunes anterior para visitar los diferentes módulos de exhibición. La Conferencia formalmente dio principio con un incidente, pues jóvenes católicos de diversas partes del Occidente de México se manifestaron el domingo 22, proclamando el lema: “¡Dilo fuerte, dilo bien!”, que resonó por las calles de esa urbe, manifestando una actitud de protesta ante lo que ellos calificaron como la falsedad de una Conferencia “pre-fabricada”.

Objetivo incumplido

En esta reunión se pretendía evaluar hasta qué punto han venido incumpliéndose los “Ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio” sobre temas de pobreza, educación, igualdad, mortalidad infantil, salud materna, VIH Sida, medio ambiente y desarrollo global; y al finalizar se pretendía consensar una Declaratoria de Gobierno que identificara las acciones más urgentes con las cuales se ha apoyado a la juventud; mas a este respecto en lo único que sí se encontró consenso fue en los siguientes puntos:
“En primer lugar, que no todas las voces estuvieron incluidas en esa Cumbre, como tampoco se encontraron todas las opiniones en los programas de la ONU, ya que temas como el desarrollo social, basado en la defensa de la vida humana y la dignificación de la Humanidad en todas sus etapas, no se abordaron.
“Por ejemplo, uno de los objetivos del Inicio del Milenio fue mejorar la salud materna, mas en este aspecto hubo indicadores muy preocupantes, pues muchas muertes maternas no se han evitado, como tampoco se ha reducido el número de embarazos en adolescentes. Y no sólo eso, sino que con un lenguaje engañoso y mentiroso, se dicen verdades a medias y la propia ONU ha venido promoviendo la anticoncepción, ya sea mediante abortos o por métodos que ocasionan daños colaterales irreversibles.
“La verdad, es que a la ONU le falta decir toda la verdad”, resumió Ricardo Serrano, Director de Desarrollo Social de la Universidad Panamericana Bonaterra, de Aguascalientes, y miembro del Consejo Consultivo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Voto manipulado

También los inconformes manifestaron lo siguiente: “Creemos que la ONU tiene intereses económicos y que financia, además, a organizaciones pro-abortistas. En la Comisión de los delegados mexicanos, donde estuve participando, se expusieron propuestas del Estado de Jalisco, entre ellas una que defiende la vida, mas como ésta no coincidía con la visión del Comité Organizador, fue retirada”; esto lo señaló Rafael Becerra, líder Pro-Vida de la Alianza Internacional de la Juventud (AIJ).
“La convicción que trajo a los delegados mexicanos y lo que está trabajándose en la Conferencia Mundial es una farsa alrededor de la cual se trabajará durante toda esta semana, ya que se trata de imponer una agenda preestablecida a todos los delegados estatales, apoyada por organizaciones invitadas misteriosamente por el Comité Organizador del Instituto Mexicano de la Juventud para legitimar propuestas en contra de la vida y la familia”.
Respecto al documento conclusivo que salió a luz, los defensores de la vida manifestaron sentirse satisfechos “a medias”, pues a pesar de la “represión e intolerancia” de que fueron víctimas, lograron que los temas controvertidos no tuvieran una respuesta tan radical como se esperaba, dado su tratamiento.
Con todo, queda abierta, pues, la esperanza a futuras Conferencias sobre el tema, en las que ojalá haya mayor apertura y empeño de solucionar los problemas.

 

Un Documento
“ofensivo”

En la semana de la Conferencia circuló entre los participantes un documento que defiende la abstinencia sexual, la vida y los valores familiares, lo cual generó “alarma” e “indignación” de algunos organizadores, quienes pidieron su eliminación.
Según narra Samantha Singson en un blog de la Catholic Family & Human Rights Institute (C-FAM), uno de los organizadores interrumpió un panel durante la plenaria con un “anuncio urgente” para denunciar que un “falso” proyecto de declaración estaba circulando entre los participantes.
“Según los organizadores, el no autorizado documento no reflejaba los puntos de vista o las discusiones que se estaban manteniendo. Los organizadores instaron a los participantes que habían recibido ese falso documento a deshacerse de él para prevenir confusiones antes de que los gobiernos comiencen sus deliberaciones”, señaló Singson.
“Ese ‘ofensivo’ y falso documento no oficial incluía disposiciones que establecen la promoción de la ‘abstinencia sexual’ y la promoción de ‘valores en la familia’, porque es ésta ‘la base fundamental de la Sociedad’”, relata Singson.
Asimismo, señaló en una nota que recoge ReligiónenLibertad.com, que “un enfadado representante de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la transnacional abortista más grande del mundo usó el micrófono para exigir que los organizadores tomaran el control de la Conferencia y evitaran las ‘infiltraciones”.

 

Envíanos tus comentarios a: jovenes@semanario.com.mx

Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes responder o hacer un trackback desde tu sitio.